“我们的法官不在乎真相，他们只是履行职责、监💔👦督和掌控审理的过程、并宣布结果。
“我们的陪审团也不在乎真相，他们只是履行公民义务🕮🌼，接受并选择某方律师灌输给他们的、🅐🅰相对而言更可信的那一套说辞。”
“而我们的律师……更不在乎真相；和侦探恰恰相反，律师‘能做的’，就是撇开所♁谓的‘真相’，为委托人提供最好的辩护；这一行的职业道德，就要求他们忽视自己个人的道德标杆和情感倾向，在名为‘法律’的游戏中成为能左右胜负的玩家，‘真相’对他们来说最多是可以利用的筹码而已。
“但是……你能说我们的制度是错的吗？你能🅾🌋说这制度中的每一个环节、每一个🗘人都是错的吗？
“显然不能，事实上……他们都是对的，他们都是在做自己应做的事、正确⛁🗟的事🗘。
“也只有这样，才🁳能维持这个‘相对公正’的系统，🙨🌹才能维护这个建立在法治基础上的社会的稳定。”
封不觉说到这儿🜸时，看了一眼左言，接着，又不经意地将目光下移，🌬🂈🌰看了一眼维多克。
“不……🕷”片刻后，左言开口道，“我并不认可这种说法……虽然你说的这些，有很多我确实无法反驳；但至少……我可以肯定，‘真相’还是有意义的。
“在这世上无数的案件中，或许不是每一个‘真相’🙨🌹都能换来‘公正’，可若是无人去重视和🅐🅰追寻‘真相’，那我们就连‘相对的公正’都将无法得到，人类经过多年不断完善起来的📇😫司法体系也会因此崩塌。”
“呵呵……你🆢👓是这么想的啊……”封不觉笑着念道，“有意思……”他又微顿半秒，看了看维多克，“很有意思……”
“不，没什么意思…♚🈺…”左言代维多克接道，“不过有时候，‘没意思’才是好的。”他仰起🅐🅰头，望着远方的朝霞，“假如我们🔗🀳的司法体系真的土崩瓦解，让我们回到了‘少数人以神之名来分配权力、审判一切’的时代，那才叫有意思呢。”
“呵……🕷我不是🜸说你的观点有意思。”封不觉道，“我是对‘你持有🌬🂈🌰着和我不同的观点’这件事……感到有趣。”
“哦？”左言疑道，“这不是很正常吗？我俩认识才不到一天，若是我们发⛁🗟现彼此的三观高度🅐🅰一致，那才🀟♧稀罕吧？”
“嗯……”封不🜸觉闻言，高深莫测地笑了笑，“呵……对，也对啊。”
事实上，他这句“对”，并非全然是在赞同左言的话，只是他自己心中此时想道一个作家自己的三观、性格、🗵能力、🜃认知……和他笔下创造的人物相比，理应是不一致的。
这世上最🕷难说清的事物，就是“人”，而对一个人来说，最难以客观地、准确地审视和描写的……就是自己。
既然他连自己是怎样的都写不清楚🔼，那他🎉所创造🌊的人物，又怎么会和自己一样呢？
“话说回来……”过了会儿，左言🔼又道，“就算在这件案子上我睁一只眼闭一只眼……把你的推论当作最终结论来办了，但后续会不会如你所愿地进展……🜓我可不能保证啊。”